문제임은 확실하다.
예전의 찬반논쟁이 찬성과 반대 혹은 안보vs자주라는 이분법적 사고를 바탕으로 이루어진 것이기 때문에 무의미하다고 할 수도 있을 것이다. 따라서 우리는 여기에서 벗어나 동맹이론이라는 틀을 사용하여 새로운 방향에서 전시작전통제권환수문제를 다루고자 한다. 더 나아가
환수론은 아직 전시작전통제권환수의 시기가 여러 가지 측면으로 볼 때 적합하지 않기 때문에 전시작전통제권을 점진적으로 추진하여야 한다는 것이다.
전시작전통제권의 환수문제는 특정 시한을 설정한 접근 보다는 ‘여건’중심의 접근이 국민적 합의와 한․미 동맹의 발전적 조정에 모두 유
I. 서론
자유무역협정(Free-trade Agreement)은 간단히 얘기해 각국 정부가 수입 관세와 비관세 장벽을 완화하거나 철폐하여 상품과 서비스, 투자의 국경간 거래를 자유롭게 하는 협정이다. 관세 철폐는 각국의 현실을 감안해 일시에 또는 시간을 두고 점진적으로 시행하고 민감한 분야는 제외시키는 등
문제는 주변 열강의 개입 속에 위기가 고조되고 있다. 더불어 우리나라와 북한의 통일문제도 더 이상 우리와 북한만의 문제가 아닌 주변 강대국의 이권까지 개입되는 상황이 되었다. 을사조약이 체결되었던 100년 전의 한반도 상황이 현재 비슷하게 진행되고 있는 것이다. 만약 우리가 현재의 상황 속에
주한미군과 관련하여 한국안보의 전반을 논한다면 정치적, 경제적 문제들이 산재해 있으나 연구의 주제에 걸맞게 군사 안보 시스템의 문제와 발전방향에 초점을 둔다.
첫째, 안보의 개념과 이론을 개괄하여 안보에 관한 총체적인 모습을 살펴본다. 그 후에 한반도를 중심으로 한 동북아 정세에 관
전시군사작전통제권환수문제와 같은 국가안보와 관련된 중요한 결정에 이르기까지 수없이 많은 의사결정을 하게 된다.
대안의 합리적 선택이라는 문제는 고전경제학의 중심적 논의사항이었다. 생산과 가격을 결정하는 수요공급곡선이나 이윤극대화를 위한 생산이론 등이 전형적인 합리적 의사결
최근 전시작전통제권환수 연기 문제에 대해 찬반 논란이 뜨겁다. 이렇게 전시작전통제권환수 연기에 모든 국민들이 관심을 갖는 이유는 대한민국의 주권과 직접적으로 연관된 문제이기 때문이다. 이번 리포트를 통해 전시작전통제권의 개념과 역사, 장단점에 대해 알아보고 향후 나아갈 방향에 대해
동맹은 남한에 대한 북한으로부터의 위협과 동북아지역의 안보 불안요인을 현격히 감소시킬 수 있고, 이에 가장 효율적으로 대처할 수 있는 수단이기 때문이다. 비단 이런 요인뿐만 아니라 탈냉전 이후 한국을 비롯한 동북아지역의 전략적인 특성은 미국의 전략적 우위 및 중국의 부상 속에서 강대국
9세기 중반부터 한국은 미국과 관계를 맺을 수밖에 없었고, 150여 년 동안 미국과 한국은 지금도 불가분의 관계를 유지하고 있다. 미국에 대한 우리의 감정은 한마디로 명확하게 결론 내릴 수 없으며, 상당히 복잡 미묘한 감정들이 결합되어 있다고 할 수 있겠다. 미국에 반대하는 사람들도 자신들의 입
ⅲ 협상 내용
한 · 칠레 FTA 협상 결과 농업을 포함한 전 산업을 자유화의 대상으로 포함하고 대부분의 품목에 대한 양국의 관세를 단계적으로 철폐함으로써 FTA 체결로 얻을 수 있는 효과가 극대화되도록 하였다고 할 수 있다. 양허내용을 구체적으로 살펴보면 한국과 칠레는 품목 수 기준으로 각각